第三版说明

“流光容易把人抛，红了樱桃，绿了芭蕉”。四回春光渐逝，初夏来临，第三版完成。此次修订全面更新了以数据表现的事实和无法数字化的事实。2018年国家统一法律职业资格考试将取代司法考试，但方案待定，故卷十三保留的司法考试的内容仅作史存。

正如有识者言，本书尽是常识，概无思想。的确，未发生读者把书抛的事故已属万幸。所以，本人不信“作品既出，作者死亡”的名言，认真地对待读者持续的潮评，力图借不断的修订，让作者在作品中多活几年。

本版修订助理由中欧法学院2016级硕士生武子煜担任，在3个月内她三易数据和文字，值得点赞。再请张小丹提供2016年*德国法学院排名，他刚在德国法兰克福大学法学院通过博士论文答辩。在此，谨对她和他表示由衷的感谢。

郑永流

2017年6月26日

郑永流，男，湖北省麻城县人。中国政法大学中欧法学院教授，博士生导师，中欧法学院法哲学与交叉法学研究所所长，中国政法大学教学指导委员会副主任。主讲课程：法理学、法社会学、比较法总论、法律方法论、法律与经济。主要研究领域：法哲学、法社会学、人权法。出版著作存《法治四章》、《法律方法阶梯》、《转型中国的实践法律观》等。翻译著作 有《当代法哲学和法律理论导论》、《法律思维导论》、《为权利而斗争》等。

法学的“国民性”

一龙生九子，九子各不同，说的是一人自有一人之性格。一国、一文化圈的人又何尝不是，这就是所谓“国民性”。有关这类国民性的说法众多，版本不一，流传甚广的一个为：

一群来自各国的人士在一家餐馆共用晚餐，大家发现汤中有一只苍蝇，于是，

———英国人举了举手：“Waiter，请换成一杯啤酒。”

———法国人说：“亲爱的，看哪，一只苍蝇在游泳。”

———日本人把经理叫来：“你们就是这样做生意的吗？”

———美国人则通知了自己的律师，准备明天起诉餐馆。

———德国人掏出显微镜，要看看苍蝇的细菌指数是否超标，再决定如何行事。

———某国人把苍蝇捞出来放在一边，将汤喝一半，然后去找餐馆索赔。

这虽是不乏夸张的编造，但也的确道出了各色人等的某种特质：绅士派头、浪漫、效率、好讼、严谨、贪图小利。那么，法学，作为浩瀚学林中的一枝，相对于痛苦的哲学、风流的文学、吝啬的经济学、无所不能的社会学、灰色的历史学、红色的政治学，有无自己的“国民性”呢？如果有的话，又是怎样的风貌呢？抑或可否独秀于林？