内容简介：
第三版说明
“流光容易把人抛，红了樱桃，绿了芭蕉”。四回春光渐逝，初夏来临，第三版完成。此次修订全面更新了以数据表现的事实和无法数字化的事实。2018年国家统一法律职业资格考试将取代司法考试，但方案待定，故卷十三保留的司法考试的内容仅作史存。
正如有识者言，本书尽是常识，概无思想。的确，未发生读者把书抛的事故已属万幸。所以，本人不信“作品既出，作者死亡”的名言，认真地对待读者持续的潮评，力图借不断的修订，让作者在作品中多活几年。
本版修订助理由中欧法学院2016级硕士生武子煜担任，在3个月内她三易数据和文字，值得点赞。再请张小丹提供2016年*德国法学院排名，他刚在德国法兰克福大学法学院通过博士论文答辩。在此，谨对她和他表示由衷的感谢。
2017年6月26日
作者简介：
试读：
法学的“国民性”
一龙生九子，九子各不同，说的是一人自有一人之性格。一国、一文化圈的人又何尝不是，这就是所谓“国民性”。有关这类国民性的说法众多，版本不一，流传甚广的一个为：
一群来自各国的人士在一家餐馆共用晚餐，大家发现汤中有一只苍蝇，于是，
———英国人举了举手：“Waiter，请换成一杯啤酒。”
———法国人说：“亲爱的，看哪，一只苍蝇在游泳。”
———日本人把经理叫来：“你们就是这样做生意的吗？”
———美国人则通知了自己的律师，准备明天起诉餐馆。
———德国人掏出显微镜，要看看苍蝇的细菌指数是否超标，再决定如何行事。
———某国人把苍蝇捞出来放在一边，将汤喝一半，然后去找餐馆索赔。
这虽是不乏夸张的编造，但也的确道出了各色人等的某种特质：绅士派头、浪漫、效率、好讼、严谨、贪图小利。那么，法学，作为浩瀚学林中的一枝，相对于痛苦的哲学、风流的文学、吝啬的经济学、无所不能的社会学、灰色的历史学、红色的政治学，有无自己的“国民性”呢？如果有的话，又是怎样的风貌呢？抑或可否独秀于林？
